Warszawa, 23.08.2018 r.

POMIMO TEGO, ŻE FISKUS ZAPRZESTAŁ NAKŁADANIA PODATKU NA TZW. ULGOWICZÓW MELDUNKOWYCH, KTÓRZY NIE ZŁOŻYLI KOMPLETNIE NIEPOTRZEBNEGO OŚWIADCZENIA O ZAMELDOWANIU, NSA W DNIU 22.08.2018R. WYROKIEM W SPRAWIE II FSK 2356/16 UTRZYMAŁ W MOCY DECYZJĘ NAKŁADAJĄCĄ TAKI NIENALEŻNY PAŃSTWU PODATEK.

NSA zgadzając się co do zasady z podatnikiem, że nie powinien płacić tego podatku, ale powołując się na procedurę utrzymał w mocy niekorzystne dla podatnika orzeczenie sądu niższej instancji.

Sąd uzasadnił oddalenie skargi kasacyjnej tym, że w skardze kasacyjnej profesjonalny pełnomocnik nie postawił odpowiednich zarzutów. Uczynił tak, pomimo, że w chwili wnoszenia skargi kasacyjnej pełnomocnik nie mógł zakładać, że istniejąca wówczas linia orzecznicza zmieni się o 180 stopni.

NSA zmienił, bowiem (na korzystną – zgodną z prawem) linię orzeczniczą. Jednak obecnie nie pozwala się na nią powoływać tym, którzy wnosili skargi kasacyjne szanując poprzednie (jak się okazuje nieprawidłowe) orzeczenia sądu.

Sąd pominął, że to właśnie NSA zmienił zdanie, czego negatywnymi konsekwencjami obciążani są podatnicy. Nie można zaakceptować przerzucania na obywateli i ich pełnomocników odpowiedzialności za to, że szanowali i uwzględniali w skargach kasacyjnych jednolite poglądy NSA.

Fundacja zwraca, zatem uwagę, że przepisy procedury sądowej mają zapewnić uczciwy proces i jej celem jest uchylenie nieprawidłowej decyzji i utrzymanie w mocy decyzji zgodnej z prawem. A nie zapewnienie komfortu sądowi. Przepisy o granicach rozpoznania skargi kasacyjnej (art. 183 PPSA) nie mogą być interpretowane w taki sposób, aby uniemożliwiały uwzględnienie przy ocenie sprawy okoliczności i zmian, które miały miejsce po złożeniu skargi kasacyjnej i na które lojalnie i należycie postępująca strona nie mogła się powołać.

PREZES ZARZĄDU
Marek Isański